Gjuhët analitike dhe sintetike - koncepti, dallimet

Një numër mbresëlënës i gjuhëve ekzistuese ose ndonjëherë ekzistuese duhet të klasifikohen në mënyrë të pashmangshme, njëra prej të cilave është ndarja e gjuhëve në sintetike dhe analitike. Megjithëse ekzistenca e këtyre dy llojeve njihet përgjithësisht, kriteret që shërbyen si bazë për një klasifikim të tillë janë ende në diskutim. Kjo për faktin se analiticiteti ose sintetika e një gjuhe mund të nxirret si nga konsideratat morfologjike ashtu edhe nga sintaksore.

Morfologjia

Kjo degë e gjuhësisë studion format gramatikore të fjalëve. Ekzistojnë dy strategji kryesore për formimin e tyre: përdorimi i morfemave të ndryshme (parashtesa, ndajshtesa dhe lakime) ose fjalë ndihmëse. Raporti midis numrit të morfemave dhe numrit të fjalëve kuptimplote në një segment të tekstit të zgjedhur në mënyrë arbitrare tregon indeksin e sintezës së gjuhës. Gjuhëtari amerikan Joseph Greenberg llogariti këtë raport. Për vietnamezët, është 1.06 (d.m.th., vetëm 106 morfema u gjetën në një segment të tekstit me 100 fjalë), dhe për anglishten është 1.68. Në rusisht, indeksi sintetik varion nga 2.33 në 2.45.

Gjuha analitike vietnameze

Metoda e Greenberg për të përcaktuar dallimin midis gjuhëve analitike dhe sintetike quhet sasiore. Ai supozon se të gjitha gjuhët me një indeks sintetik nga 2 në 3 mund të klasifikohen si sintetike. Gjuhët për të cilat indeksi është më pak janë analitike.

Sintaksë

Mungesa e një treguesi morfologjik të formës së fjalës kërkon një renditje më të rreptë fjalësh, e cila ju lejon të vendosni marrëdhënie gramatikore midis leksemave. Tashmë nga vetë emri, mund të përcaktohet se cilat gjuhë quhen gjuhë të sistemit analitik: për të kuptuar se çfarë është në rrezik, duhet të bëhet një analizë e deklaratës, për të përcaktuar se çfarë i referohet. Përveç renditjes së ngurtë të fjalëve, është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje intonacionit. Nëse, për shembull, fjalitë pyetëse në anglisht futen duke përdorur fjalë funksionale, atëherë në rusisht është e mundur të vendosni dallime vetëm me ndihmën e intonacionit (për shembull, "Mami erdhi" dhe "Mami erdhi?").

dallimi gjuhësor analitik dhe sintetik

Gramatika

Parimet sintaksore dhe morfologjike të dallimit midis gjuhëve analitike dhe sintetike nuk mund të konsiderohen veçmas. Është e nevojshme të merret parasysh struktura gramatikore e gjuhës në tërësi, pasi kufiri midis dy llojeve të transferimit të informacionit shpesh duket i paqëndrueshëm. Nëse në lidhje me anglishten mund të themi me siguri se kjo është gjuha e sistemit analitik (mbaresat - (e) s, - (e) d, -ing - kjo është, ndoshta, gjithçka që mbahet mend menjëherë nga morfemat angleze), atëherë me rusishten situata është më e ndërlikuar: ne shohim përdorimin aktiv të lakimeve (për shembull, mbaresat e rasteve) dhe foljet ndihmëse (në formimin e kohës së ardhshme të foljeve të pakryera). Një situatë e ngjashme vërehet në gjuhë të tjera sintetike. Ashtu si morfologjia, sintaksa është vetëm një nga shumë aspekte të gramatikës. Dhe këto dy seksione të gjuhësisë janë të lidhura ngushtë.

Anglishtja është një shembull i një gjuhe analitike

Neni

Një shembull është zhvillimi i artikujve. Në shumicën dërrmuese të gjuhëve, artikulli i pacaktuar zhvillohet nga numri kardinal "një", dhe artikulli i caktuar zhvillohet nga përemri dëftor. Fillimisht, ai luan një rol sintaksor: tregon nëse subjekti është i njohur apo i panjohur për dëgjuesin. Por gradualisht artikulli merr edhe një rol morfologjik, duke treguar gjininë, numrin, ndonjëherë edhe rasën e emrit. Kjo vërehet veçanërisht në gjuhën gjermane, ku artikulli, si fjalë funksioni, tregon karakteristikat morfologjike të emrit, por në të njëjtën kohë ndryshon, duke shtuar lakime të ndryshme. Nisur nga kjo veçori, gjermanishtja është gjuhë sintetike apo analitike? Përgjigja kërkon studimin e gramatikës në tërësi. Indeksi i Greenberg për gjuhën gjermane tregon pozicionin e saj kufitar: 1.97.

sintaksa është

Gjuha në zhvillim

Zhvillimi i gjuhësisë krahasuese i lejoi gjuhëtarët të formulojnë parimet e rindërtimit të gjuhës, falë të cilave mund të njihen me strukturën gramatikore të gjuhëve të parashkruara. Falë kësaj dihet se lidhjet ndërmjet fjalëve të gjuhës protoindoevropiane shpreheshin duke shtuar morfema të ndryshme. Në gjuhët e shkruara, vërehet e njëjta situatë: latinishtja është qartësisht një gjuhë sintetike, por anglishtja ose frëngjishtja që dolën prej saj tani konsiderohen analitike.

Fonetika

Shpjegimi më i thjeshtë për këtë është një ndryshim në rendin fonetik. Tashmë në fazën e latinishtes së vonë, lakimet, të shprehura kryesisht në tinguj zanoresh, fillojnë të shqiptohen në mënyrë të paqartë, gjë që çon në njësimin e formave morfologjike. Prandaj, ekziston nevoja për shënime shtesë të lidhjeve gramatikore: parafjalët, foljet ndihmëse dhe kategoria me zhvillim të shpejtë të artikullit po bëhen gjithnjë e më të rëndësishme. Shpesh mund të ndeshet me pohimin e gabuar se gjuha angleze thjesht i ka humbur të gjitha rastet, përveç nominativit (Rasti subjektiv) dhe posesivit (Rasti posedues), të cilat u ngritën në bazë të gjinisë. Ndonjëherë dallohet edhe rasa kallëzore (Rasti objektiv). Por ajo që ndodhi në të vërtetë nuk ishte vdekja e rasteve të gjuhës së vjetër angleze, por bashkimi i tyre. Rasti aktual i zakonshëm në anglisht ka ruajtur format e emrit të lashtë,

cilat gjuhë quhen gjuhë analitike

Nga analiza në sintezë

Ekziston edhe një proces i kundërt. Koha e ardhshme e gjuhës latine u formua në mënyrë sintetike, por me një ndryshim në shqiptimin e të gjitha formave të saj, ato filluan të tingëllojnë njësoj. Siç u përmend tashmë, në këtë rast, gramatika përshtatet me këtë proces, duke lejuar përdorimin e formave të foljes habere si ndihmëse. Kjo veçori ka kaluar në gjuhët romantike në zhvillim, por evolucioni i saj në shikim të parë duket i papritur. Në spanjisht, format e foljes haber u bënë mbaresat e kohës Futuro Simple de Indicativo, duke u bashkuar me rrjedhën e paskajores. Si rezultat, lindën format e kohës së ardhme, të dashura (për thjeshtësinë e tyre) nga çdo nxënës i gjuhës spanjolle: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, në të cilat mbaresat janë -é, -ás, -á. , -emos, -éis, -án dëshmojnë se dikur kjo kohë formohej me ndihmën e një foljeje ndihmëse.

Llojet e gjuhëve sintetike

Më parë flitej kryesisht për gjuhë sintetike të këtij lloji, ku mjeti kryesor i formësimit është lakimi. Duhet të theksohet se një strategji e tillë thjesht kërkon përdorimin e fjalëve të ndryshme funksionale për të sqaruar lidhjet gramatikore. Për shembull, fjala ruse "dom" ka një mbaresë zero, e cila është karakteristike si për rastet emërore ashtu edhe për kallëzore. Prandaj, për të demonstruar se "shtëpia" nuk është kryefjalë, por objekt veprimi, kërkohet përdorimi i parafjalëve të ndryshme.

llojet analitike dhe sintetike të gjuhës

Në gjuhët lakore, një lakimi nuk i jepet asnjë kuptim morfologjik specifik. Përfundimi -a në Rusisht mund të shprehë:

  • emrat emërorë njëjës të 1-rë të rëndimit;
  • emrat gjinorë njëjës të rëndimit të 2-të (dhe për ata të gjallë edhe kallëzore);
  • shumësi emëror i disa emrave mashkullorë dhe asnjanës;
  • femërore në kohën e shkuar të foljeve.

Por mënyrat e shënimit të lidhjeve gramatikore në gjuhët sintetike nuk kufizohen në lakim. Ka gjuhë aglutinative në të cilat krijohen forma fjalësh duke shtuar në mënyrë të njëpasnjëshme prapashtesa dhe parashtesa të ndryshme, të cilat kanë vetëm një kuptim gramatikor. Për shembull, në hungarisht, prapashtesa -nak- shpreh vetëm kuptimin e rasës dhanore, ndërsa -aren- në baske shpreh rasën gjinore.

Shembuj të gjuhëve sintetike

Shembujt më të mrekullueshëm të shprehjes së lidhjeve gramatikore duke përdorur lakime mund të mburren me latinishten (sidomos periudha klasike), greqishten e lashtë dhe sanskritishten. Disa gjuhë mbi këtë bazë dallohen si polisintetike, ku praktikisht nuk gjendet përdorimi i fjalëve funksionale dhe foljeve ndihmëse. Gjuhë të tilla përbëjnë familje të tëra, për shembull, Chukchi-Kamchatka ose Eskimo-Aleut.

Shembuj të gjuhëve sintetike

Më vete, duhet thënë për gjuhët sllave. Problemi i klasifikimit të gjuhës ruse si një lloj sintetik ose analitik u përmend më lart. Zhvillimi i tij karakterizohet nga një mjegullim i vazhdueshëm i sistemit të kohëve të foljeve (vetëm e tashmja, disa forma të së kaluarës dhe të së ardhmes mbetën nga sllavishtja e vjetër kishtare), duke ruajtur një sistem të degëzuar të deklinimit të pjesëve nominale të të folurit. Sidoqoftë, mund të thuhet me një shkallë të caktuar sigurie se gjuha letrare ruse është sintetike. Në disa dialektizma vërehet një zgjerim i analiticizmit, i shprehur në formimin e formave të përsosura të kohëve të foljeve (p.sh., "kam mjelur një lopë" në vend të "kam mjelur një lopë", ku korrespondon ndërtimi "kam". ndaj foljes së zotërimit “të kesh”, që përdoret në ndërtimin e trajtave të përsosura).

E njëjta situatë vërehet edhe në gjuhët e tjera sllave, me përjashtim të bullgarishtes. Kjo është e vetmja gjuhë sllave në të cilën strategjia e lakimit të rënies së pjesëve nominale të të folurit u zhduk dhe u formua artikulli. Megjithatë, në gjuhën çeke vërehen disa prirje drejt paraqitjes së artikullit, ku përemri dëftor dhjetë dhe trajtat e tij për gjinitë e tjera i paraprijnë emrit për t'i treguar dëgjuesit famën e tij.

llojet analitike dhe sintetike të gjuhës

Metoda e Greenberg për të përcaktuar dallimin midis gjuhëve analitike dhe sintetike quhet sasiore. Ai supozon se të gjitha gjuhët me një indeks sintetik nga 2 në 3 mund të klasifikohen si sintetike. Gjuhët për të cilat indeksi është më pak janë analitike.

Shembuj të gjuhëve sintetike

cilat gjuhë quhen gjuhë analitike

Vendosni saktë theksin në "thirrje", "thirrje", "thirrje"Do të jeni të interesuar: Vendosni saktë theksin në "thirrje", "thirrje", "thirrje"

sintaksa është

dallimi gjuhësor analitik dhe sintetik

Anglishtja është një shembull i një gjuhe analitike

Gjuha analitike vietnameze

Një ciklotron është ... Koncepti, përkufizimi, karakteristikat teknike, metodat e kërkimit, llogaritjet, përshpejtuesit e grimcave dhe parimi i funksionimitJu do të jeni të interesuar në: Një ciklotron është ... Koncepti, përkufizimi, karakteristikat teknike, metodat e kërkimit, llogaritjet, përshpejtuesit e grimcave dhe parimi i funksionimit

Çfarë është mundësia?  Klasifikimi i MundësiveJu mund të pyesni veten: Çfarë është një mundësi? Klasifikimi i Mundësive

Por në anglisht, shtimi mund të jetë vetëm pas kallëzuesit, dhe rrethanës në fillim ose në fund të fjalisë. Dhe kështu do të kemi vetëm dy mundësi:

Le të kthehemi te shembulli ynë. Në anglisht, do të tingëllojë kështu:

Masha i lexon një libër vëllait të saj në mbrëmje .

Në mbrëmje Masha i lexon një libër vëllait të saj .

Masha po lexon një libër . (... dhe befas dera hapet dhe mami hyn në dhomë)

Maria  lexon një libër .

Nëse thelbi dhe kuptimi i proceseve që ndodhin në të janë të rëndësishme për ju kur mësoni një gjuhë, atëherë thjesht duhet të kuptoni këtë ndryshim thelbësor midis rusishtes dhe anglishtes.

Pra, nëse shtojmë pak kontekst, në rusisht do të shohim sa vijon:

Masha po lexon një libër. (jo Vanya)

Nga një ndryshim në vendet e "termave", kuptimi nuk ndryshon. Ndryshon vetëm mesazhi, qëndrimi i folësit ndaj asaj që u tha. Përveç renditjes së fjalëve në rusisht, intonacioni gjithashtu ndihmon në ngjyrosjen e kuptimit.

e kështu me radhë.

Sot do të doja të flisja me ju për një temë kaq të vështirë në dukje, siç janë dallimet midis gjuhëve sintetike dhe analitike. Do të përpiqem të mos hyj shumë në gjuhësi dhe të shpjegoj gjithçka në rusisht të thjeshtë.

Unë quhem Olga, jam një nënë e re, bashkëshorte, mësuese e anglishtes me përvojë 8 vjeçare, trajnere linguo dhe një dashnore e pasionuar e gjuhëve të huaja. Për mua, gjuhët janë si njerëzit. Kanë personalitet, shpirt, karakter. Ato pasqyrojnë kulturën dhe botëkuptimin e njerëzve që i flasin. Kam shumë kënaqësi duke i njohur. Ky është jo vetëm dhe jo aq një profesion për mua, por një hobi i përjetshëm (kam filluar të studioj anglisht në klasën e 2-të, pastaj ishin frëngjisht, gjermanisht, rumanisht). Për mua gjuhët janë edhe profesion edhe hobi, edhe burim force e frymëzimi. Prandaj këtë pasion e ndaj me të tjerët me gëzim dhe kënaqësi.

Në gjuhën analitike, situata është krejtësisht e ndryshme. Në gjuhë të tilla, prapashtesat dhe mbaresat praktikisht mungojnë dhe nuk luajnë më një rol kaq të rëndësishëm semantik. Prandaj, në gjuhë të tilla, renditja e fjalëve vjen e para, gjë që ju lejon të shihni varësinë semantike të fjalëve nga njëra-tjetra.

Në mbrëmje, Maria i lexon një libër vëllait të saj.

Masha po lexon një libër . (deklarata e faktit)

Nëse në këtë fjali e ndryshojmë rendin e fjalëve në çfarëdo mënyre, ajo thjesht do të humbasë kuptimin e saj, sepse  një libër lexon Mary   do të përkthehet si "Libri lexon Masha".

olga elginaOlga Yolgina — Anglishtja është ekspertja e filxhanit tim të çajit

Dhe ky ndryshim është si më poshtë. Gjuhët sintetike formojnë lidhje semantike midis fjalëve me ndihmën e parashtesave, mbaresave dhe prapashtesave. Emrat, foljet dhe mbiemrat në gjuhë të tilla ndryshojnë sipas gjinisë, numrit dhe rastit dhe, si rezultat, kanë një numër të madh të formave të së njëjtës fjalë. Falë kësaj, kuptimi i fjalisë ruhet pothuajse pavarësisht nga radha në të cilën janë vendosur fjalët në fjali. Për më tepër, duke ndryshuar rendin e fjalëve, mund të shtojmë një nëntekst të caktuar, hije (sarkazëm, dyshim), duke ruajtur kuptimin e përgjithshëm të fjalisë. Rendi i ndryshëm i fjalëve mund të përdoret gjithashtu në situata të ndryshme. Krahaso:

Ose do të marrë një kuptim krejtësisht tjetër:  Një libër që lexon Maria - Libri që lexon Masha.

Sigurisht, ka shumë më tepër nuanca në ndërtimin e fjalive në anglisht. Por nëse i mbani mend të paktën këto veçori dhe sigurohuni që të mos bëni gabime në to (dhe kjo bëhet "natyrë e dytë" shumë shpejt, ju duhet vetëm pak trajnim dhe praktikë), atëherë fjalimi juaj tashmë do të bëhet shumë më i shkolluar, dhe në në të ardhmen do ta keni më të lehtë të kuptoni ndërtime të gjata dhe komplekse (fjali të ndërlikuara, fraza pjesore dhe ndajfoljore).

Ju lutemi vini re se anëtari i vogël nuk mund të qëndrojë midis kryefjalës dhe kallëzuesit. kurrë.

Nëse marrim anëtarët dytësorë të fjalisë - shtesat dhe rrethanat, atëherë në këtë rast fjalia angleze do t'i bindet disa ligjeve, ndërsa në rusisht pothuajse çdo ndryshim është i mundur.

Masha i lexon një libër vëllait të saj në mbrëmje .

Maria i lexon një libër vëllait të saj në mbrëmje.

fusha më e zhvilluar e kërkimit tipologjik) merren
parasysh, së pari, mënyrat e shprehjes së kuptimeve gramatikore dhe, së dyti, ka gjuhë në të cilat rrënja e fjalës, përkundrazi, rezulton të jetë

Në tipologjinë morfologjike (dhe kjo është kronologjikisht e para dhe
lidhëzat, artikujt, foljet ndihmëse dhe fjalët e tjera ndihmëse, si dhe
pa formë gramatikore, vetëm një seri kuptimesh gramatikore (domethënë, një
prapashtesë zanore ose duke shtuar një tjetër, të ngjashme, zanore, krh
i pakryer: kohëzgjatja e veprimit u transmetua në mënyrë të figurshme - duke dyfishuar
përbërjen e saj, nga latinishtja m - in dhe corpus - trupi, një tërësi e vetme), dhe
morfemat përkatëse, që një fjalë e tillë shndërrohet në fjali në. kuptimi, por në të njëjtën kohë i
ndarë, i zbërthyer në pjesë përbërëse; i lidhur me analizën.
fjalë (ky është motivimi për termin sintetik1); një tregues i tillë,
Metodat sintetike karakterizohen nga kombinimi i një treguesi gramatikor me

Gjuhët e sistemit analitik përfshijnë të gjitha gjuhët romane,
parashtesën, lakimin e brendshëm (d.m.th., alternimin e tingujve në rrënjë, të
ndryshme. Në varësi të metodave mbizotëruese, gjuhët
dallohen edhe me mjete gramatikore sintetike.

Kjo është, në veçanti, origjina e treguesit protosllav

3 analitike (nga
gjuhët. Varësisht nga natyra e lidhjes së morfemave, aglutinative.

Burimi: https://i0.wp.com/i0.wp.com/lingold.ru/analiticheskie-i-sinteticheskie-yazyiki?page=1

tip sintetik dhe analitik. Gjuhët sintetike përfshijnë të gjitha ato që
futin kuptimin gramatikor "brenda fjalës", mund të ketë një fund, një prapashtesë,
kuptime jashtë fjalës, veçmas prej saj - për shembull, duke përdorur parafjalë,

Faqja është krijuar nga Elena Gilyazeva, LG-11-2

st.-glori. FOLJE, NESYAH.

Humboldt i quajti ato izoluese. Është parë se këto gjuhë nuk ndihmohen aspak
nga rendi i fjalëve dhe intonacioni i përgjithshëm i fjalës3.

dhe gjuhë të paqarta (§ 141-142).

mjetet e shprehjes së kuptimeve gramatikore, megjithatë, pesha e tyre specifike vjen
nga kuptimi leksikor i fjalës (për detaje, shih Solntseva 1985).

i quajtur inkorporim (lat. incorporatio - përfshirje në

Sintetike (nga sinteza greke -
Khmer, Lao, Thai, etj.), Në ​​fillim të shekullit të 19-të.
shprehje sintetike e një sërë kuptimesh gramatikore (si në gjuhën kineze, vietnameze,
gjuhët, Chukchi, Koryak, etj.).

bullgarisht, anglisht, gjermanisht, daneze, greqisht e re, persisht e re etj
natyra e lidhjes në fjalën e pjesëve (morfemave) domethënëse të saj. Në varësi të
suahili, etj.

thekse (këmbë - këmbë), suppletivizëm (unë - unë, shkoj - shkoj,

Në shumicën e gjuhëve ka edhe analitike edhe sintetike.Metodat
analitike në këto gjuhë mbizotërojnë, megjithatë, në një shkallë ose në një tjetër ato i
quanin amorfe ("pa formë"), domethënë si pa formë, por tashmë
gjuhë sllave.

kombinim, përmbledhje, shoqërim) - bazuar në sintezë, të bashkuar.

mbetet e kornizuar si një fjalë. Një pajisje e tillë "fjali fjalësh",
për shembull, rrjedh - rrjedh - rrjedh), ndryshim

Gjuhët në të cilat nuk ka pothuajse asnjë mundësi
gjuhësh - inkorporuese ose polisintetike (disa indiane
bullgare ), sanskritishtja, greqishtja e vjetër, latinishtja, lituanishtja, jakuti, arabishtja,
mënyrat e të shprehurit të kuptimeve gramatikore bëjnë dallimin midis sintetikës dhe analitikës
, kështu që "të mbingarkuar " me rrënjë të ndryshme ndihmëse dhe të varura
mirë - më mirë ), përsëritje morfeme2. Detaje rreth metodave gramatikore të
greqishtes. analiza - ndarja, zbërthimi, copëtimi -

Në gjuhët e botës, ekzistojnë dy grupe kryesore të mënyrave të të shprehurit në
gjuhë të ndryshme, shih Reformatsky 1967: 263-313.

Një tipar i përbashkët i metodave analitike është shprehja e
sintaksore , kuptimet relacionale) këtu shprehen veçmas, sikur "në mënyrë të izoluar",
kuptime gramatikore: 1) metoda sintetike dhe 2) analitike. Për

3. Ndryshimi i strukturës së gjuhëve në procesin e zhvillimit të tyre

  • Reformatsky A. A. Hyrje në Gjuhësi / Ed. V.A. Vinogradov. – M.: Aspect Press, 1996.- 536 f.

mashkulli - meshkujt 2) tek njeriu - meshkujt vetëm nga lakimi i brendshëm; artikulli në anglisht nuk mund të bëjë dallimin midis një numri.

T. I. Vendina, ashtu si Yu. S. Maslov, vëren se më i famshmi nga klasifikimet tipologjike është klasifikimi morfologjik i gjuhëve. Sipas hulumtimit të saj, gjuhët ndahen sipas mënyrës së lidhjes së morfemave që shprehin një ose një tjetër kuptim gramatikor në tre lloje kryesore:

Reformatsky A.A. vëren se "çështja e strukturës sintetike dhe analitike të gjuhëve mund të trajtohet në mënyra të ndryshme. Askush nuk argumenton se kjo është një pyetje gramatikore, por disa studiues në përkufizimin e kësaj çështjeje të rëndësishme vijnë nga morfologjia, të tjerë nga sintaksa. Sidoqoftë, ekziston një mënyrë e tretë: të kalojmë nga klasifikimi i mënyrave gramatikore dhe përdorimi i tyre në një gjuhë të caktuar. Në të njëjtën kohë, vërehen interesat e morfologjisë dhe sintaksës.

“Kuptimi i këtyre termave zbret në faktin se me prirjen sintetike të gramatikës sintetizohet kuptimi gramatikor, i kombinuar me kuptime leksikore brenda fjalës, që me unitetin e fjalës është tregues i fortë i tërësisë; me prirje analitike ndahen kuptimet gramatikore nga shprehja e kuptimeve leksikore; kuptimet leksikore janë të përqendruara në vetë fjalën, ndërsa kuptimet gramatikore shprehen ose me fjalët ndihmëse që shoqërojnë fjalën domethënëse, ose me renditjen e vetë fjalëve domethënëse, ose me intonacionin që shoqëron fjalinë dhe jo fjalën e dhënë.

Në kohë të ndryshme, gjuhëtarë të tillë të shquar si A. Schleicher, E. Sapir, J. Greenberg, si dhe A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu. S. Maslov dhe shumë të tjerë u angazhuan në studimin e tipologjisë së gjuhëve. Tema është aktuale dhe do të jetë aktuale në të ardhmen, pasi gjuhët zhvillohen vazhdimisht dhe me zhvillimin e tyre pësojnë ndryshime në nivelet e sintezës dhe analiticitetit, gjë që është me interes për gjuhësinë.

(Cituar në J. Greenberg, “A Quantitative Approach to the Morfological Typology of Languages.”) Shkalla e përgjithshme e kompleksitetit të strukturës morfologjike të një fjale mund të shprehet mesatarisht me numrin e morfeve për formë fjalësh. Ky është i ashtuquajturi indeks sintetik, i llogaritur me formulën M / W, ku M është numri i morfave në një segment të tekstit në një gjuhë të caktuar, dhe W (nga fjala angleze) është numri i fjalëve të të folurit (fjalë përdorimi) në të njëjtin segment. Natyrisht, për llogaritjen është e nevojshme të merren tekste natyrale dhe pak a shumë tipike në gjuhën përkatëse (zakonisht merren tekste me gjatësi të paktën 100 përdorime fjalësh). Kufiri i poshtëm i imagjinueshëm teorikisht për indeksin sintetik është 1: me një vlerë të tillë indeksi, numri i morfeve është i barabartë me numrin e përdorimit të fjalëve, d.m.th., çdo formë fjalësh është njëmorfemike. Në fakt, nuk ka gjuhë në të cilën çdo fjalë do të përkonte gjithmonë me një morfemë, prandaj, me një gjatësi të mjaftueshme të tekstit, vlera e indeksit sintetik do të jetë gjithmonë më e lartë se një. Greenberg mori vlerën më të ulët për vietnamezët: 1.06 (d.m.th., 106 morf për 100 fjalë). Për anglisht, ai mori shifrën 1.68, për sanskritisht - 2.59, për një nga gjuhët eskimo - 3.72. Për gjuhën ruse, sipas vlerësimeve të autorëve të ndryshëm, u morën shifra nga 2.33 në 2.45.

Gjuhët me një vlerë indeksi nën 2 (përveç vietnamezes dhe anglishtes, kineze, persiane, italiane, gjermane, daneze, etj.) quhen analitike, me një vlerë indeksi nga 2 në 3 (përveç rusishtes dhe sanskritishtes, Greqishtja e lashtë, latinishtja, lituanishtja, sllavishtja e vjetër e kishës, çeke, polonisht, jakut, suahili, etj.) - sintetike dhe me një vlerë indeksi mbi 3 (përveç eskimezeve, disa gjuhë të tjera paleo-aziatike, amerikane, disa gjuhë kaukaziane) - polisintetike. [4, f. 233]

Gjuhët sintetike karakterizohen cilësisht nga një prirje për të sintetizuar, për të kombinuar brenda një fjale të formuar një leksik (nganjëherë një numër leksikor) dhe një ose më shumë morfema gramatikore. Prandaj, këto gjuhë përdorin mjaft gjerësisht shtesat. Në një masë edhe më të madhe, vargu i një numri ndajshtesash në një fjalë është tipik për gjuhët polisintetike. Emërtimi i përgjithshëm për të dy grupet është gjuhët e bashkëngjitjes. Të gjitha këto gjuhë karakterizohen nga një zhvillim i lartë i formimit të formave, prania e paradigmave të forta të degëzuara, komplekse të formimit të formave të ndërtuara si një seri formash sintetike (ndonjëherë pjesërisht analitike). Për më tepër, disa gjuhë polisintetike përdorin inkorporimin në një masë më të madhe ose më të vogël. Sipas kësaj veçorie, e cila karakterizon jo aq strukturën e fjalës, sa strukturën e njësive sintaksore,

Edhe nëse krahasojmë formimin e të njëjtave forma të shumësit në gjuhë të lidhura ngushtë, si gjermanishtja dhe anglishtja (me fjalët Buch, libër - "libër" dhe Mann, njeri - "njeri" me të njëjtën origjinë), një tendencë sintetike do të jetë të dukshme (në përsëritje paralele të kuptimeve gramatikore) dhe analitike (në dëshirën për të shprehur një kuptim të caktuar gramatikor vetëm një herë):

do të shkruante : shkruaj (etj.) : shkruaj (kategoria e humorit)

Nga mbizotërimi i një ose një tjetër tendence, natyra e fjalës në gjuhë ndryshon, pasi në gjuhët sintetike fjala, duke u nxjerrë nga fjalia, ruan karakteristikën e saj gramatikore. Për shembull, fjala latine filium, përveç faktit që leksikisht do të thotë "emër farefisnor (bir)", tregon se: 1) është emër, 2) në njëjës, 3) në kallëzore. rasti, 4) është objekt i drejtpërdrejtë. Dhe për të karakterizuar strukturën e fjalisë, kjo formë e "shqyer" e filiumit jep shumë: 1) është një objekt i drejtpërdrejtë, 2) në varësi të kallëzuesit - folja kalimtare, 3) në të cilën subjekti1 duhet të qëndrojë, duke përcaktuar personi dhe numri i këtij kallëzuesi - folja. Fjala e gjuhëve sintetike është e pavarur, e plotësuar nga ana leksikore dhe gramatikore dhe kërkon, para së gjithash, analiza morfologjike,

2) gjuhët ngjitëse, në strukturën gramatikore të të cilave një rol të rëndësishëm luajnë ndajshtesat. Lidhja midis fjalëve është më gramatikore, fjalët kanë ndajshtesa formimi. Sidoqoftë, natyra e lidhjes midis shtojcës dhe rrënjës dhe natyra e kuptimit të përcjellë nga shtesa në këto gjuhë mund të jenë të ndryshme. Në lidhje me këtë, në gjuhët ngjitëse, dallohen gjuhët e llojeve lakore dhe aglutinative:

Në procesin e zhvillimit të saj, e njëjta gjuhë mund të ndryshojë karakteristikat e saj tipologjike.

Siç tregon studimi i temës, gjuhët e sistemit sintetik dhe gjuhët e sistemit analitik bazohen në mënyra thelbësisht të ndryshme të shprehjes së kuptimeve gramatikore. Në të njëjtën kohë, këto parime të ndryshme veprojnë në përmasa të ndryshme në çdo gjuhë, kështu që gjuhët plotësisht sintetike ose plotësisht analitike nuk janë të fiksuara nga shkenca.

I. T. Vendina vë në dukje edhe përzierjen e veçorive analitike dhe sintetike në gjuhë: “Në formën e tij të pastër, analiticizmi dhe sintezizmi nuk janë të përfaqësuara në asnjë gjuhë të botës, pasi çdo gjuhë ka elemente të analiticizmit dhe sintezimit, megjithëse raporti i tyre mund të jetë i ndryshëm. (krh. në rusisht, së bashku me mbizotërimin e sintetizmit, ka tipare të theksuara të analiticizmit, krh. shprehja e kategorisë së personit në foljet e kohës së shkuar, formimi i formave të kohës së ardhshme të foljeve të pakryera, format analitike të krahasores dhe shkallët superlative të mbiemrave dhe ndajfoljeve etj.). Modelet e përgjithshme të zhvillimit të gjuhës nuk janë studiuar ende, megjithëse mund të gjurmohen prirje të caktuara në evolucionin e tyre. Shumë gjuhë në historinë e tyre demonstrojnë kalimin nga një sistem sintetik në atë analitik (për shembull, gjuhët romane, një numër gjermanike, iraniane). Por zhvillimi i tyre gjuhësor nuk ndalet me kaq dhe shumë shpesh fjalët ndihmëse dhe pjesët e të folurit, duke u aglutinuar me bazën e një fjale domethënëse, krijojnë përsëri forma sintetike. Në këtë drejtim, fati gramatikor i gjuhës Bengalisht është jashtëzakonisht interesant: nga një lloj sintetik lakues, ai gradualisht kaloi në një lloj analitik (deklinimi i vjetër u zhduk, dhe bashkë me të kategoria gramatikore e rastit, numrat, gjinia gramatikore, lakimi i brendshëm , por u përhapën format analitike), megjithatë falë tkurrjes së trajtave analitike të emrit dhe të foljes filluan të shfaqen forma të reja sintetike me ndajshtesa aglutinative (krh. trajtën foljore korčhilam 'bëra', në të cilën kor është ' rrënja', čhi është një morfemë që kthehet në foljen e shërbimit me kuptimin 'të jesh', - l- - prapashtesa e kohës së shkuar, -am - lakimi i vetës së parë'), ka pasur madje një rënie të re prej katër rastesh. Historia e gjuhëve tregon se shpesh në sistemin gramatikor të së njëjtës gjuhë, ndërtimet sintetike mund të zëvendësohen me ato analitike (për shembull, format e rasës nga rasat parafjalore dhe parafjalët e mëtejshme në mungesë të deklinsionit, si p.sh. bullgarisht) ose konstruksione sintetike mund të formohen mbi bazën e konstruksioneve analitike për shkak të humbjes së një elementi shërbimi (krh. në gjuhën tjetër ruse trajtat e kohës së shkuar esm shkuan dhe në rusishten moderne shkuan). Format sintetike dhe analitike mund të bashkëjetojnë edhe brenda së njëjtës paradigmë (krh. Rus. askush, askush). Për më tepër, formacionet e llojit analitik po formohen vazhdimisht në gjuhë, pasi kombinimet e fjalëve janë mënyra më e thjeshtë, e motivuar për të përcaktuar objektet dhe fenomenet e botës së jashtme. Megjithatë, në të ardhmen, këto formacione mund të shndërrohen në forma sintetike (krh. emërtimin e boronicave në rusisht: kokrra e zezë - boronica). [1, f. 265-267]

2. Formimet analitike që funksionojnë si një leksemë e tërë në tërësinë e trajtave të saj, është e natyrshme të quhen fjalë analitike. Një shembull janë foljet angleze. të krenohesh 'të jesh krenar', gjerman. sich schamen 'të kesh turp', fr. s'enfuir 'të ikësh', përdoret gjithmonë vetëm me një përemër refleksiv, i cili (ndryshe nga prapashtesa refleksive ruse -sya/-s) është një fjalë funksionale. Folja të krenohem formohet duke kombinuar 1) rrjedhën gjeneruese /praid/, e paraqitur në emrin pride 'krenaria' (nuk ka asnjë folje "krenohem" në anglisht, ashtu siç nuk ka folje "krenare" në rusisht) , dhe 2) një format rrjedhor i përbërë nga dy pjesë: a) një përemër refleksiv që ndryshon në persona dhe numra dhe b) një grup formativësh afiksorë dhe analitikë të formave individuale të foljes.

b) gjuhë aglutinative (< lat. agglutinare 'ngjitje', d.m.th. ngjitje) - këto janë gjuhë që janë një lloj antipodi i gjuhëve lakuese, sepse nuk kanë lakim të brendshëm, nuk kanë shkrirje, prandaj morfemat dallohen lehtësisht në përbërjen e fjalëve, formativët përcjellin një kuptim gramatikor dhe në secilën pjesë të ligjëratës paraqitet vetëm një lloj lakimi. Gjuhët aglutinative karakterizohen nga një sistem i zhvilluar i fiksimit lakues dhe derivativ, në të cilin ndajshtesat karakterizohen nga paqartësia gramatikore: në mënyrë sekuenciale "duke ngjitur" në rrënjë, ato shprehin një kuptim gramatikor (për shembull, në Uzbekisht dhe Gjeorgjisht, numër dhe rast shprehen me dy ndajshtesa të ndryshme, shih datat. n.pl të emrit 'vajzë' në uzbekisht kiz-lar-ga 'vajzave', ku prapashtesa -par- përcjell vlerën e shumësit, dhe prapashtesa -ga është kuptimi i rasës dhanore, ndërsa në rusisht një lakim -am përcjell të dyja këto kuptime), prandaj, në gjuhë të tilla ekziston një lloj i vetëm deklinimi dhe konjugimi. Gjuhët aglutinative përfshijnë finno-ugike, turke, tungus-mançuriane, japoneze, koreane dhe gjuhë të tjera;

a) gjuhët lakuese (<lat. flexio 'përkulje', d.m.th. gjuhët e një lloji fleksibël) janë gjuhë që karakterizohen nga multifunksionaliteti i morfemave të bashkëngjitjes (krh. në rusisht, lakimi -a mund të përcjellë kuptime gramatikore i numrave në sistemin e zbritjes së emrave: njëjës mur dhe shumës qytet, rasa: emri i njëjësit vendi, fisi i qytetit, vera e kaut dhe e fisit: bashkëshorti-bashkëshorti). Prania e dukurisë së shkrirjes, d.m.th. ndërthurja e morfemave, në të cilën bëhet e pamundur të vihet një vijë midis rrënjës dhe ndajshtesës (krh. muzhik + -sk -> muzhik); "lakim i brendshëm", që tregon formën gramatikore të fjalës (krh. gjermanisht Bruder 'vëlla' - Brueder 'vëllezër'); një numër i madh i llojeve të pamotivuara fonetikisht dhe semantikisht të deklinsionit dhe konjugimit. Gjuhët lakore përfshijnë të gjitha gjuhët indo-evropiane;

Përkufizimet e Reformuar A. A. sintetike dhe analitike në gjuhë janë interesante:

Këto fakte na bëjnë të kujdesshëm për problemin e përparimit në gramatikë. Deri më tani, nuk ka asnjë arsye për të pretenduar se një gjuhë është më progresive se një tjetër, ose se një fazë në historinë e një gjuhe është më e lartë se një tjetër. Modelet e përgjithshme të gjuhëve nuk janë studiuar ende mjaftueshëm, kështu që në të ardhmen, shkenca mund të hedhë dritë mbi këtë pyetje interesante: a ka përparim në gjuhë? [6, f. 135-136]

Yu. S. Maslov vë në dukje gjithashtu se tendenca aglutinative "karakterizohet nga haplosemi ("thjeshtësia", krh. hapltoos të tjera greke 'të thjeshta'), bashkëngjitja e secilës shtojcë formuese vetëm me një gram, dhe rrjedhimisht vargu i ndajshtesave për t'u shprehur një kombinim gramesh heterogjene. Po, në turqisht. dallardа 'mbi degët', postfiksi -lar- shpreh kuptimin e shumësit, dhe postfiksi i dytë -da- shpreh kuptimin e rasës vendore (krh. lok. me të njëjtin postfiks -da dhe raste të tjera të shumësit, ku pas -lar- ka postfiksa të tjera rase, p.sh., Dan.n. Ndonjëherë ato përmenden me termin "shkopinj". [4, f. 234]

libri - librat 1) në libër - libra vetëm me lakim të jashtëm (nuk ka lakim të brendshëm dhe artikulli nuk ndryshon)

Shikimet e postimit: Ju lutemi prisni

Të gjithë artikujt nga autori "Koltsova Olga Nikolaevna"

  • Kodukhov V. I. Hyrje në gjuhësi: Një libër shkollor për studentët e ped. universitetet. - M., Arsimi, 1979. - 351 f.

3) përfshirja e gjuhëve (ose polisintetike) (< lat. në 'in', corpus gen. gjuhë që karakterizohen nga paplotësia e strukturës morfologjike të fjalës, e cila lejon përfshirjen e anëtarëve të tjerë të saj në një anëtar të fjalisë (për shembull, në folje-kallëzues mund të përfshihet një objekt i drejtë). Fjala “përvetëson strukturë” vetëm në përbërje të fjalisë, d.m.th. këtu ka një marrëdhënie të veçantë midis fjalës dhe fjalisë: jashtë fjalisë nuk ka asnjë fjalë në kuptimin tonë, fjalitë përbëjnë njësinë kryesore të të folurit, në të cilën fjalët janë "të përfshira" (krh. fjalën-fjali chukchi myt-kupre -gyn-rit-yr-kyn 'ne ruajmë rrjetin' , i cili përfshin përkufizimin e turneut "të ri": myt-tur-cupre-gyn-rit-yr-kyn 'ne ruajmë rrjete të reja'). Këto fjalë-fjali përmbajnë një tregues jo vetëm të veprimit, por edhe të objektit dhe madje të atributit të tij. Gjuhët inkorporuese përfshijnë gjuhët e indianëve të Amerikës së Veriut, Chukotka-Kamchatka, etj. [1, f. 263-264]

  • Shaikevich A. Ya. Hyrje në gjuhësi: Proc. kompensim për studentët e filozofisë. dhe lingu. false. lartë teksti shkollor institucionet - M., 2005. - 400 f.

Koltsova O.N. Struktura analitike dhe sintetike e gjuhëve në kontekstin e kërkimit modern // Kërkimi dhe inovacioni modern shkencor. 2012. Nr. 11 [Burimi elektronik]. URL: https://i0.wp.com/web.snauka.ru/issues/2012/11/18549 (qasur më 19/10/2022).

(le) plus fort: fori (kategoria e shkallëve të krahasimit)

1. Formimet analitike që funksionojnë si fjalëforma të një fjale që ka edhe trajta fjalësh joanalitike (sintetike), quhen trajta analitike. Tashmë jemi takuar më lart me format analitike të kohëve të foljeve (rus. Unë do të shkruaj, eng. do të shkruaj, gjermanisht ich werde schreiben, etj.) dhe gjendjet (rusishtja do të shkruante, eng. Unë duhet të shkruaj, etj.) . ). Ka forma analitike të formës së foljes, për shembull, e ashtuquajtura Progresive në anglisht (po shkruaj 'Po shkruaj në këtë moment', po shkruaja 'Po shkruaja në atë moment'), forma analitike zanore, në veçanërisht pasivja (gjermanisht der Brief wird geschrieben 'shkronja po shkruhet'), mbiemrat dhe ndajfoljet kanë forma analitike të shkallëve të krahasimit (frëngjisht plus fort 'më e fortë', le plus fort 'më e forta'). Kombinimet e fjalëve domethënëse me parafjalët mund të konsiderohen në mënyrë të ligjshme si forma analitike të rasteve (krh. gjermanisht mit dem Bleistift ose Bolg. Smoliv, ekuivalente me TV rus. P. me laps, anglishtja e mikut tim ose frëngjishtja de mon ami, ekuivalente me rusisht Gjeneral P miku im; rusisht në qytet, ekuivalente me të ashtuquajturin ilativ kaupunkiin finlandez). Kombinimet me artikullin në anglisht, gjermanisht, frëngjisht, spanjisht dhe disa gjuhë të tjera janë forma analitike të shprehjes së "sigurisë" dhe "pasigurisë".

Fjala e gjuhëve analitike shpreh një kuptim leksikor dhe, duke u nxjerrë nga fjalia, kufizohet vetëm nga mundësitë e saj emërore; karakteristikë gramatikore e fiton vetëm si pjesë e fjalisë.

Sipas Golovin B.N., klasifikimi morfologjik i dhënë në seksionin 1 të kësaj vepre nuk është shterues: “Zakonisht, kur paraqesin informacione për klasifikimin morfologjik të gjuhëve, flasin edhe për dallimin ndërmjet gjuhëve analitike dhe atyre sintetike. Sintetizmi dhe analiticizmi nuk lidhen drejtpërdrejt me klasifikimin morfologjik. Sintetizmi është prania në fjalë domethënëse të treguesve të tillë formalë që tregojnë lidhjet e këtyre fjalëve. Fleksibiliteti është një tregues i tillë. Analitizmi është mungesa e treguesve të lidhjes së një fjale domethënëse me një tjetër, prandaj fjalë të tilla transferojnë funksionet e treguesve të lidhjes në fjalë funksionale. Megjithatë, nëse nuk ka lloje morfologjike "të pastra", aq më tepër nuk ka gjuhë "të pastra" analitike apo sintetike. Prandaj, ndarja e gjuhëve në sintetike dhe analitike është shumë e kushtëzuar. Për shembull, Sipas traditës, përgjithësisht pranohet se në rusisht sinteziteti është më i fortë se analiticizmi, dhe në anglisht analiticizmi është më i fortë se sintetizmi. Është e mundur që kjo të jetë kështu, megjithëse duhet verifikuar duke përdorur ndonjë teknikë rigoroze [2, f. 188]

Dikush mund të krahasojë "përkthimin" nga një gjuhë në tjetrën të një fjalie të tillë si "Tavolina të mëdha po qëndrojnë".

1) gjuhë izoluese (ose amorfe): ato karakterizohen nga mungesa e formave të lakimit dhe, në përputhje me rrethanat, ndajshtesave formuese. Fjala në to është "e barabartë me rrënjën", kjo është arsyeja pse gjuhë të tilla quhen ndonjëherë gjuhë rrënjë. Lidhja midis fjalëve është më pak gramatikore, por renditja e fjalëve dhe semantika e tyre janë gramatikisht domethënëse. Fjalët pa morfema ngjitëse janë, si të thuash, të izoluara nga njëra-tjetra si pjesë e një thënieje, prandaj këto gjuhë quhen gjuhë izoluese (këto përfshijnë kinezishten, vietnamezishten, gjuhët e Azisë Juglindore, etj.) . Në strukturën sintaksore të fjalive të gjuhëve të tilla, renditja e fjalëve është jashtëzakonisht e rëndësishme: kryefjala vjen gjithmonë përpara kallëzuesit, përkufizimi - para fjalës që përcaktohet, kundra e drejtpërdrejtë - pas foljes (krh. në kinezisht: gao shan 'malet e larta', por shan gao - 'malet janë të larta');

Shumë gjuhë në historinë e tyre demonstrojnë kalimin nga një sistem sintetik në atë analitik. Kjo vlen për shumicën e gjuhëve indo-evropiane: romane, gjermanike (përveç islandishtes dhe faroezëve), iraniane, indiane. Analitizmin maksimal e arritën anglishtja dhe frëngjishtja. Por zhvillimi gjuhësor nuk ndalet me kaq. Postpozicionet, foljet ndihmëse dhe fjalët e tjera funksionale, duke u aglutinuar me rrënjën e fjalës domethënëse, krijojnë forma të reja sintetike. Fati gramatikor i gjuhës Bengalisht është karakteristik. Nga tipi sintetik lakues i gjuhës së vjetër indiane, gjuha bengali kaloi në llojin analitik (si anglishtja). Deklinsioni i vjetër (d.m.th., kategoria e rasës) është zhdukur, format e vjetra të numrit, gjinia gramatikore dhe lakimi i brendshëm janë zhdukur. Format analitike janë përhapur gjerësisht. Dhe më pas, falë aglutinimit, u shfaqën forma të reja sintetike. Forma e foljes korchilam 'bëra' përmban rrënjën kor, prapashtesën e pakryer chi, që ngjitet në foljen shërbyese me kuptimin 'të jesh', prapashtesën e paskajores l dhe lakimin e l-së së parë. -jam. Ka pasur gjithashtu një rënie të re prej katër rastesh.

  • Vendina T. I. Hyrje në gjuhësi: Proc. shtesa për universitetet pedagogjike. - M., më i lartë. shkollë, 2001. - 288 f.

Ndonjëherë një formë analitike mund të jetë pak a shumë sinonim i një sintetike ekzistuese paralele. Pra, "This room is warmer" = "This room is warmer", eng. "djali i shokut tim" == "djali i shokut tim". Në raste të tjera, forma analitike nuk ka as një sinonim të përafërt midis trajtave sintetike, por i kundërvihet formës sintetike në kuadrin e kategorisë gramatikore. Pra, në rusisht forma komplekse e pakryer e së ardhmes dhe gjendja nënrenditëse, në anglisht forma specifike e procesit (Përparim), në frëngjisht shkallët krahasuese dhe superlative nuk kanë paralele sintetike, por marrin pjesë në kategori gramatikore, duke kundërshtuar format sintetike. e mërkurë:

Yu. S. Maslov shkruan më shumë për mënyrat e shprehjes së kuptimeve gramatikore në gjuhët e llojeve analitike dhe sintetike:

Gjuha ruse: Tavolina të mëdha qëndrojnë - shumësi shprehet tre herë: në emër (stol-s), në mbiemër (big-s) dhe në folje (sto-yat) (sintetikisht).

2. Gjuhët e strukturës sintetike dhe analitike

gjermanisht: Die grossen Tische stehen - shumësi shprehet katër herë: me artikull (analitik) dhe me ndajshtesa në emër (Tisch-e), në mbiemër (gross-en) dhe në folje (steh-en) ( në mënyrë sintetike).

Sipas Yu. S. Maslov, tendenca e lakimit "karakterizohet nga rastet e mbivendosjes së ndërsjellë të eksponentëve morfemë, dukurive të rizgjerimit, thjeshtimit, përthithjes së morfemave të tëra ose pjesëve individuale të eksponentëve të segmentit të tyre nga morfemat fqinje, si dhe përdorimi i gjerë i alternimeve si "simulfikse". Shembujve të dhënë më sipër, le t'u shtojmë këtu ato që ilustrojnë përthithjen e afikseve formuese: trajtat sllave parahistorike *leg-ti dhe *pek-ii të kthyera në gënjeshtër, sobë, ku ndajshtesa infinitive përthithet nga rrënjë, por në të njëjtën kohë shkakton alternimin historik në bashkëtingëlloren e fundit të saj; mbaresat e mbiemrave rusë u formuan nga kombinimet e mbaresave të rasës emërore dhe përemrave në të njëjtën rasë {bely < bila ego etj.). Tendenca aglutinative, përkundrazi, karakterizohet nga qartësia e kufijve të segmenteve morfemike, për të nuk janë tipike dukuritë e thjeshtimit dhe të rizbërthimit, si dhe përdorimi i “simulfikseve”. [4, f. 235]

Gjuhët si turqishtja, finlandishtja, megjithë rolin mbizotërues të ngjitjes në gramatikën e tyre, kanë shumë analiticitet në sistem për shkak të natyrës aglutinuese të ngjitjes së tyre; gjuhë të tilla si semite (për shembull, arabishtja) janë sintetike, sepse gramatika në to shprehet brenda fjalës, por ato janë më tepër analitike për sa i përket prirjes aglutinuese të ngjitjes. [5, f. 167-168]

1. Klasifikimi tipologjik i gjuhëve 

Duke marrë parasysh klasifikimin e mësipërm, ndarja e gjuhëve në sintetike dhe analitike sipas Maslov Yu.S. duket kështu: "Nga ana cilësore, gjuhët analitike karakterizohen nga një tendencë për të ndarë shprehjen (analitike) të leksikore dhe gramatikore nuk ka morfema gramatikore, dhe kuptimet gramatikore janë kryesisht fjalë funksionale dhe renditja e fjalëve. Në një sërë gjuhësh analitike, kundërshtimet e tonit janë zhvilluar fuqishëm. Shtojcat përdoren në një masë të vogël, dhe në disa gjuhë analitike, të ashtuquajturat gjuhë izoluese (Vietnameze, Kmere, Kineze e Vjetër), ato pothuajse mungojnë plotësisht. Fjalët jo njëmorfemike që hasen në këto gjuhë, si rregull, janë komplekse (zakonisht me dy rrënjë). Meqenëse fjala domethënëse këtu pothuajse kurrë nuk ka në vetvete ndonjë tregues të një lidhje sintaksore me fjalë të tjera në fjali, rezulton të jetë, si të thuash, e izoluar (prandaj emri "izolues"). Disa gjuhëtarë, duke theksuar rolin e rendit të fjalëve në izolimin e gjuhëve, i quajnë "pozicionale".

Në shekullin e 19-të shumë gjuhëtarëve iu duk se struktura gramatikore e gjuhës kineze (wenyang) pasqyronte fazën më të lashtë të evolucionit të gjuhës. Në shekullin XX. gjuhëtarët kanë zbuluar në gjuhën e lashtë kineze mbetjet e prapashtesave të vjetra, alternimin e zanoreve dhe bashkëtingëlloreve. Për shembull, tsher “gruaja” (qi moderne); tshəs 'marrit', (qi moderne), dhən "fushë" (tian moderne); dhe dhən-s “të kultivosh arën” (tian moderne); njup 'hyn' (zhu moderne); dhe nup 'let in' (modern on); tjan 'stretch' (zhang moderne) dhe dhjan 'gjat' (chan modern). Kjo do të thotë se në gjuhën kineze fazës së izolimit i parapriu një fazë e një lloji tjetër.

Në anglisht, një "copë" - e rrumbullakët - është vetëm një "rreth", nëse nuk e dini se nga cila fjali është nxjerrë kjo "copë"; natyrisht, kjo nuk është gjithmonë e njëjta fjalë që zbulohet vetëm në kontekste sintaksore (një tryezë e rrumbullakët - "tryezë e rrumbullakët", një raund i madh - "rreth i madh", etj.); Fjalët ruse rreth, rreth, rreth dhe pa kontekst sintaksor janë të kuptueshme si fenomene fjalori, dhe për këtë arsye ato nuk janë të krahasueshme me raundin anglez. Janë gjëra të ndryshme gramatikisht.

  • Maslov Yu. S. Hyrje në gjuhësi, Libër mësuesi për filol. specialist. universitetet. - Botimi i 2-të, i korrigjuar. dhe shtesë - M .: Më e lartë. shkollë, 1987. - 272 f.

Të dy klasifikimet tipologjike (nga "teknika" dhe nga "shkalla e sintezës") janë morfologjike. Në gjuhësi po tentohet të krijohet edhe një klasifikim sintaksor i gjuhëve.

Mendimi i Shaikevich A. Ya. në lidhje me ndryshimin në karakteristikat tipologjike të gjuhëve është interesant: "Ndarja e gjuhëve në tre lloje të sintezës (analitike, sintetike dhe polisintetike) pranohet nga gjuhësia moderne.

Frengjisht: Les grandes tables restent debout - shumësi shprehet vetëm një herë në artikullin les [Iε] (analitik)1.

Anglisht: Shumësi shprehet vetëm një herë në çdo shembull:

po (po) shkruaj : shkruaj (shkruaja) etj. (shiko kategorinë)

Ka një sërë pasojash nga këto propozime të përgjithshme. Njëra prej tyre është se shprehja e kuptimeve gramatikore në gjuhët sintetike përsëritet si në anëtarët e fjalive të dakorduara ashtu edhe brenda trajtave të së njëjtës fjalë.

Të gjitha mënyrat gramatikore mund të ndahen në dy lloje thelbësisht të ndryshme: 1) mënyrat që shprehin gramatikën brenda një fjale janë lakimi i brendshëm, ngjitja, përsëritjet, shtesat, theksi dhe suppletivizmi, 2) mënyrat që shprehin gramatikën jashtë një fjale janë mënyra të funksionit të fjalëve. renditja dhe intonacioni i fjalëve. Seria e parë e metodave quhet sintetike, e dyta - analitike. [5, f. 167]

Gjuhët tipike sintetike përfshijnë gjuhët e lashta të shkruara indo-evropiane: sanskrite, greqishtja e vjetër, latinishtja, gotike, sllavishtja e vjetër; tani kryesisht lituanisht, gjermanisht, rusisht (edhe pse të dyja me shumë tipare aktive të analitikës); në analitike: romane, anglisht, daneze, greqisht e re, persisht e re, indiane e re; nga sllavisht - bullgarisht.

Koltsova Olga Nikolaevna
Universiteti Federal Baltik. I. Kanta
student i vitit të 3-të i Institutit të Teknologjive dhe Komunikimeve Sociale Humanitare

Abstrakt
Punimi shqyrton veçoritë e strukturës së gjuhëve sintetike dhe analitike, si dhe dallimet midis këtyre llojeve të gjuhëve. Interesi shkencor i temës në shqyrtim qëndron në faktin se, duke depërtuar në thelbin e dukurive gjuhësore në shqyrtim, mund të kemi një ide për mënyrën e të menduarit të folësve të një gjuhe të caktuar, bazuar në strukturën gramatikore. të gjuhës. Kjo çon në një kuptim më të mirë të karakteristikave kulturore dhe psikologjike të folësve vendas. Por para së gjithash, studimi i tipologjisë së gjuhëve nga pikëpamja e sintezës dhe analiticitetit të tyre është i rëndësishëm për gjuhësinë, veçanërisht seksione të tilla si gjuhësia krahasuese dhe gramatika e përgjithshme.

Koltsova Olga Nikolaevna
Immanuel Kant, Universiteti Federal Baltik,
viti i tretë universitar, Instituti i Teknologjive Sociale, Arteve dhe Komunikimit

Abstrakt
Punimi diskuton veçoritë e dështimit të gjuhëve sintetike dhe analitike, si dhe ndryshimet midis këtyre llojeve të gjuhës. Interesi shkencor për temën është se, duke depërtuar në thelbin e dukurive gjuhësore në shqyrtim, mund të marrim një ide mbi mendësinë e folësve të një gjuhe, bazuar në strukturën gramatikore të gjuhës. Kjo çon në një kuptim më të plotë të karakteristikave kulturore dhe psikologjike të folësve. Por në radhë të parë studimi i tipologjisë së gjuhës në aspektin sintetik dhe analitik të tyre është i rëndësishëm për gjuhësinë, veçanërisht seksionet e saj si gjuhësia krahasuese dhe gramatika e përgjithshme.

Lidhja bibliografike për artikullin:

“Formimet analitike kanë një strukturë të veçantë gramatikore. Ato janë kombinime fjalësh domethënëse dhe funksionale (nganjëherë domethënëse dhe disa fjalë ndihmëse), që funksionojnë si një fjalë domethënëse, një formë fjalësh e veçantë, një numër formash fjalësh ose një leksemë e tërë.

Sipas V. I. Kodukhov: “Llojet e gjuhëve janë një kategori historikisht e ndryshueshme; në çdo gjuhë a grup gjuhësh mund të gjenden veçori të llojeve të tjera gramatikore. Për shembull, sipas klasifikimit morfologjik, gjuhët kaukaziane i përkasin tipit aglutinativ me një pjesë të madhe të parashtesave. Sidoqoftë, kjo është më tipike për gjuhën gjeorgjiane sesa për gjuhët Nakh-Dagestan, ku ka elemente të lakimit dhe një ulje të proporcionit të parashtesës. Dihet se latinishtja dhe bullgarishtja e vjetër ishin gjuhë lakore sintetike, ndërsa frëngjishtja dhe bullgarishtja moderne kanë marrë tipare të dukshme analitike. Gjermanishtja moderne ka më shumë sintezë se anglishtja, por më analitike se rusishtja. [3, f. 297]

Sipas Yu. S. Maslov: “Më e zhvilluara është tipologjia morfologjike, e cila merr parasysh një sërë veçorish. Nga këto, më të rëndësishmet janë: 1) shkalla e përgjithshme e kompleksitetit të strukturës morfologjike të fjalës dhe 2) llojet e morfemave gramatikore të përdorura në një gjuhë të caktuar, veçanërisht si ndajshtesa. Të dyja tiparet në fakt shfaqen tashmë në ndërtimet tipologjike të shekullit të 19-të, dhe në gjuhësinë moderne ato zakonisht shprehen me tregues sasiorë, të ashtuquajturat indekse tipologjike. Metoda e indeksit u propozua nga gjuhëtari amerikan J. Greenberg, dhe më pas u përmirësua në punimet e shkencëtarëve nga vende të ndryshme

Gjuha kazake: Ulken stoldar - gur - shumësi shprehet vetëm një herë: në emër (stoldar) (sintetikisht).

Ndodh gjithashtu që në fjalët e një kategorie një gramme të shprehet me anë të një forme sintetike dhe me fjalë të një kategorie tjetër me një formë analitike. e mërkurë anglisht i fortë krahason, më i fortë shquhet. më i fortë, i lehtë 'i lehtë' më i lehtë më i lehtë, etj., por për mbiemrat shumërrokësh: interesant 'interesant' krahason, më interesant shquhet. më interesantja.

Sipas veprës së T. I. Vendina: "Një klasifikim tipologjik i gjuhëve është një klasifikim që përcakton ngjashmëritë dhe ndryshimet e gjuhëve në vetitë e tyre më të rëndësishme të strukturës gramatikore (që nuk varen nga marrëdhënia e tyre gjenetike) për të përcaktuar lloji i gjuhës, vendi i saj midis gjuhëve të tjera të botës. Në një klasifikim tipologjik, gjuhët kombinohen në bazë të veçorive të përbashkëta që pasqyrojnë tiparet më domethënëse të sistemit gjuhësor, d.m.th. sistemi gjuhësor është pikënisja mbi të cilën ndërtohet klasifikimi tipologjik. [1, f. 262]

  • Golovin BN Hyrje në gjuhësi: Proc. shtesa për studentë filol. specialist. universitetet. - Botimi i 4-të, Rev. dhe shtesë - M .: Më e lartë. shkollë, 1983. - 231f.

Gjatë punës së bërë, u morën parasysh lloje të ndryshme të klasifikimit të gjuhëve sipas 1) shkallës së përgjithshme të kompleksitetit të strukturës morfologjike të fjalës 2) metodës së lidhjes së morfemave që shprehin një kuptim të veçantë gramatikor 3) mënyrat e shprehjes së kuptimeve gramatikore dhe përdorimi i tyre. Gjithashtu, u morën parasysh veçoritë dalluese të gjuhëve të sistemit sintetik dhe analitik (në shembujt e gjuhëve individuale) dhe rastet e kalimit nga një sistem në tjetrin në rrjedhën e zhvillimit historik të gjuhës.

Anglisht: Tabelat e mëdha qëndrojnë - shumësi shprehet dy herë: në emër (table-s) (sintetikisht) dhe në folje - me mungesë të -s (qëndroni), duke treguar njëjësin në kohën e tashme (sintetikisht).

Do të shkruaj : shkruaj : shkrova (kategoria e kohës)

Formuesi i një forme fjalësh sintetike (të thjeshtë) mund të jetë gjithashtu ose monomorfem, për shembull, i përbërë nga një mbaresë (në veçanti, zero), si në format e fjalëve të tabelës së fjalës, ose polimorfemike, e përbërë nga dy ose më shumë ndajshtesa, që është tipike për një folje ruse: krh. -e sheh, -la këndoi, -/|o|m|t'i/- shkojmë. Formativi mund të përfshijë gjithashtu morfema supersegmentale. Pra, formativat e formave të fjalës njëjës të fjalës bri përfshijnë theksin e rrënjës si tregues të numrit, domethënë ato mund të shkruhen kështu: - #, - a, etj. [4, f. 154-155]

Formativët e formave analitike kanë një strukturë komplekse: ato zakonisht përfaqësohen nga një kombinim i një fjale funksioni (ose disa fjalë funksioni) dhe shtesave të ndryshme si pjesë e një fjale domethënëse. Pra, në rusisht në tabelë, formativi përbëhet nga parafjala mbi dhe mbaresa - /e/ , dhe në tabelë nga e njëjta parafjalë dhe mbaresa zero. Komponentët individualë të një formati kaq kompleks mund të lidhen me përbërësit individualë të kuptimit kompleks gramatikor të formës.


0 replies on “Gjuhët analitike dhe sintetike - koncepti, dallimet”

Ich berate Ihnen, die Webseite anzuschauen, auf der viele Artikel in dieser Frage gibt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *